扑啦扑啦啦提示您：看后求收藏（123言情www.123yq.net），接着再看更方便。
梁同学很快抓住了事情的重点。</p>
“如果我告诉你我知道正确答案呢，如果你答题失败的情况下，我可以公布正确答案，你看如何？”</p>
卢辉倒是依旧气定神闲，说话仿佛是非常非常有把握的样子。</p>
“不可能的，传统的限制性内切酶效率低、限制多；新兴的gibsonassembly方法依赖于PCR，但只要是PCR，在基因组水平的DNA组装上，就一定会发生突变。</p>
不依赖于PCR的goldengate方法目前是最可靠最高效的方法，新近一系列基因组水平DNA合成的文章大都采用了此方法。然而即便如此，也只是一次组装5到8个长度在1k到2k之间的片段，比起基因组水平动辄以百万碱基作为单位的长度，还是小巫见大巫。通量低必然导致成本高，也就成了合成大片段DNA的最大门槛。”</p>
在梁越泽看来，卢辉简直就是在痴人说梦。</p>
这根本就是不可能完成的实验，起码从现在的科技水平来看。</p>
而在场的生物学专业评审团，也开始窃窃私语了起来。</p>
研究人员a：“人工合成大片段基因第一步就是合成长核苷酸链的问题，因为核苷酸是一个个加上去的，即使每一步得率都很高，但一旦长了就没有办法。现在我们在invitrogen合成引物，单条在56个核苷酸以下的一个价，56个以上的另一个价，最长不能超过120个，这似乎就是目前用固相亚磷酰胺三酯法合成引物的极限了。”</p>
研究人员b：“对啊，况且合成1Mbp的双链DNA大约需要20w美元。这只是碱基的价钱，还有时间、基因设计分析等等，简直就是烧钱又看不见成功的研究，这个学生也太不走脑子了吧，”</p>
研究人员c：“DNA合成过程易出错，出错概率在1-11个/kbp,那么，每合成一段DNA则需要测序比对，找到突变位点并修复，这个过程复杂又漫长，真不是一句两句就解释清楚的。”</p>
……</p>
这个时候，还没等选手多说什么，这些专业评审团已经开始要下结论了，卢辉的提问无效，按照规则，他们浪费了一次机会，白队获胜。</p>
而红队的人的脸上，除了卢辉之外，也都露出了相当不好看的神色。</p>
尽管没有说出口，但是也是有些怪卢辉了，毕竟，这么样一个难得的机会，他就这么给白白的浪费了，简直就像是闹笑话一样，谁又受得了这样的猪队友呢。</p>
“等等，我刚刚不是已经说过了吗，这个问题我知道答案。”</p>
众人惊诧不已，简直不敢相信自己的耳朵。</p>
