七七家d猫猫提示您：看后求收藏（123言情www.123yq.net），接着再看更方便。
今天第一更，求推荐，求订阅。</p>
据不完全调查，纽约市有超过百分之六十的人口都知道这次诽谤事件，而全美国也至少有超过一半人口听闻过这次事件。其中三大商业电视台的新闻节目进行了报道是原因之一，而纽约市市长和洛杉矶市市长两位**人物的发表言论，也起到了促进作用。显然，这已经成为了社会探讨问题。</p>
大家对“埃文-贝尔事件”的关注已经离开了事件本身，更多是关注事件背后的意义。正如威廉-伍德所说，如果只是克雷格-库克一个人，他是绝对没有如此大能量的，能够将这次事件闹得如此沸沸扬扬。真正的幕后黑手，还应该算上新闻媒体一个。新闻行业的职业道德准则问题，再次成为聚焦对象。</p>
同时，网友们的盲目从众心理，也成为了进入二十一世纪以来的新课题，网络效应对舆论的重大影响。这个课题，也成为未来十年讨论不断的课题。只是，埃文-贝尔没有想到，自己居然成为了这个课题的导火索之一。</p>
在真相大白之后，有不少社会学者都加入了讨论的行列，认为这次事件体现了网络信息时代，新闻媒体对爆料的渴望，同时也是观众对消息劲爆要求的提高，还有网络假消息的纵横，以及网民缺乏辨识能力的担忧。还有心理学者、法律学者、教育学者等各个专业领域都加入了讨论之中，这已经成为了一个社会课题。</p>
埃文-贝尔的名字，非本意的，成为了网络效应对舆论重大影响的第一个重大案例，甚至之后还出现在了教科书之中，让所有人啼笑皆非。</p>
真相大白之后，埃文-贝尔仅仅在新闻发布会上说了一句话而已，却让整个美国舆论界都混乱了起来。所有媒体更是提心吊胆，十一工作室对七十六家媒体的起诉，让这些媒体都有些不知所措，因为他们完全不知道十一工作室是什么打算。</p>
要知道，诽谤罪，在美国可是一个棘手的罪名。</p>
在崇尚言论自由的美国，每一位公民都可以自由发表自己的**观点，可以批评**的政策失当，即便你的批评缺乏事实根据，甚至完全失实，**不会告你诽谤。</p>
单纯从理论上来说，如果用失实的语言公开攻击别人，造成对方的经济或名誉损失，就构成诽谤罪，但是实际情况远比这要复杂得多。</p>
在美国，有两种人如果被人公开责骂，是很难起诉别人诽谤的。一种是**公务员，一种是名人。作为**公务员，必须忍受被人责骂的痛苦，即便对方的责骂是完全失实的，也不能告对方诽谤。作为名人，也是如此，因为身为公众人物，别人的谩骂，当事人也只能忍受，如果因为被骂就去起诉别人，一般也告不赢。</p>
这里引发一个问题：什么样的人可以叫做名人或公众人物？其标准是什么？法律上似乎没有很明确的规定，据说美国的一些案例显示，有些法官认为你的大名在网上或媒体上公开报道过三两次，就算是名人了。埃文-贝尔，显然就是一位名人。</p>
